Em esclarecimento a matéria publicada no portal Clickpb pelo jornalista Chico Lobo, vamos esclarecer o que realmente aconteceu entre este radialista aposentadole, o jovem peemedebista Rodrigo Leal e o advogado, Dr. Carlos André Bezerra.
Em respeito à opinião pública paraibana e para restabelecimento da verdade, quero informar que não procedem várias informações transmitidas pelo jornalista Chico Lobo, vinculado ao governo estadual como chefe da sucursal do jornal oficial A União em Monteiro por indicação do deputado Carlos Batinga, sobre uma suposta ameaça do advogado Dr. Carlos André ao jovem Rodrigo Leal, em minha residência.
A VERDADE é a seguinte:
1º) Não sou Assessor de Comunicação da Prefeitura de Monteiro uma vez que há mais de 5 anos fui acometido da doença de parkinson e estou impossibilitado de desenvolver normalmente minha profissão. Por orientação médica, como terapia ocupacional para minimizar os efeitos da doença, colaboro com o portal Tribuna do Cariri e com a agência Midia10, pertencentes a familiares, mas não tenho nenhum vínculo trabalhista.
2º) Sempre mantive com o jovem Rodrigo Leal de Lima o melhor relacionamento, ao ponto dele próprio declarar em depoimentos que me considera como seu pai. Nos últimos meses, em virtude do mesmo (juntamente com sua esposa) ter sido contemplado com contratos de prestação de serviço no governo estadual, afastou-se do convívio da minha casa, talvez temendo retaliações por parte de lideranças que indicaram a sua contratação e uma vez que não sigo a linha política do governo atual. Tão logo o governo atual perdeu a eleição, o jovem Rodrigo (como o filho pródigo) apareceu de volta na minha casa por algumas vezes num espaço de 5 dias, inclusive na segunda-feira, dia 8, ele almoçou comigo e com minha esposa.
3º) Por coincidência, na terça-feira pela manhã me encontrei com Dr. Carlos André, o qual me mostrava dados do processo movido pelo PMDB (partido ao qual o jovem Rodrigo era filiado) contra a prefeita Edna Henrique e do qual o jovem que “me considerava como seu pai” é testemunha. O advogado me mostrou duas fotos que estão no processo, uma das quais tentaria mostrar a presença de Edna no local onde teria ocorrido uma entrega de cheques. O advogado me dizia que o jovem Rodrigo, como testemunha, certamente baseado naquela foto, havia dito no seu depoimento que teria visto EDNA NO LOCAL. O Dr. Carlos André me informou que, por considerar a inclusão daquela foto no processo uma farsa, há havia acionado Dr. Nildo e Murilo (presidente do PMDB local) judicialmente e o mesmo poderia ser feito com Rodrigo, caso o mesmo insistisse em, segundo ele, “continuar afirmando.ter visto EDNA NO LOCAL, pois ele tinha várias provas de que, no dia e hora do evento ela estaria em local totalmente diferente.
4º)- Preocupado com Rodrigo, que dizia me considerar como seu pai e que, sem ser convidado, havia almoçado na minha casa no dia anterior, eu pedi ao Dr. Carlos André que explicasse ao rapaz a questão da foto que ele considera montagem, e os riscos de uma afirmação irreal na justiça. O advogado concordou e eu pedi a minha esposa que ligasse para Rodrigo chamando-o até nossa residência, após o meio-dia. Ela ligou do telefone dela 9955 2838 sem tratar nada da presença do advogado e eu combinei com o Dr. André para quando ele chegasse eu avisar, para que eles pudessem conversar. O jovem Rodrigo foi e já chegou na minha casa com o seu aparelho celular ligado no modo gravação, ao contrário do que afirma a reportagem de que ele só teria gravado a partir da chegada do advogado. Já quando ele entrou na minha residência, ao cumprimentar minha esposa e perguntar por mim estava gravando a conversa.
5º) Quando o recebi, perguntei: - Rodrigo, amanhã vai haver uma nova audiência e eu soube que você vai testemunhar de novo. Eu vi duas fotos que estão no processo e uma o advogado diz que é montagem. Eu quero lhe orientar a DIZER A VERDADE, PORQUE NAJUSTIÇA NÃO PODE HAVER AFIRMAÇÃO DUVIDOSA. Você realmente viu Edna participando da entrega desses cheques?
Ele respondeu: - Eu vi ela descendo de um carro em frente ao Clube de Mães, cumprimentou umas pessoas e foi embora.
Aí eu perguntei novamente: - Mas você viu ela participando da entrega desses cheques?
Ele respondeu: NÃO... isso eu não vi.
6º) Nesse momento eu liguei para o Dr. Carlos André (do meu telefone 8740 0853) e o chamei, exatamente para orientar “O RAPAZ QUE ME CONSIDERAVA COMO PAI”. Chegando ao local, os mesmos se cumprimentaram muito bem e, sem qualquer tom de ameaça, o advogado disse a ele: RODRIGO, FALE A VERDADE, DIGA O QUE VOCÊ REALMENTE VIU. AQUELA FOTO QUE COLOCARAM DE EDNA NÃO É DAQUELE MOMENTO E NAQUELE LOCAL, É UMA MONTAGEM. INCLUSIVE NÓS JÁ ACIONAMOS NILDO E MURILO POR ISSO. NÓS TEMOS PROVAS DE QUE EDNA NÃO ESTAVA, POR ISTO, POR UMA AFIRMAÇÃO QUE NÃO FOR VERDADEIRA QUALQUER UM PODE SER ACIONADO NA JUSTIÇA... FALEA VERDADE.
Neste momento o Dr. Carlos André notou que ele estava gravando a conversa e pediu o telefone dele, que foi entregue sem nenhuma violência ou ameaça. Em tempo algum houve qualquer gesto agressivo, de qualquer parte. É TANTO QUE TUDO ESTÁ GRAVADO. Não somente a partir de quando o advogado chegou, como consta na reportagem. Tudo está gravado desde o momento em que o “meu filho” entrou na minha casa, cumprimentando a minha esposa, sua “mãe”.
E assim afirmo porque EU VI, desde a sua chegada, o telefone na sua cintura. E em momento nenhum ele pegou no aparelho, o que comprova que já vinha ligado. Exatamente por não ter sido feito nada de anormal, a gravação deve estar completa para mostrar a verdade do que realmente aconteceu.
Concluindo, uma certeza fica para minha reflexão: nem sempre alguns “filhos” merecem a preocupação do “pai”. Porque, a serviço do poder, não se preocupam em entregar quem só lhes deseja o bem, para a voracidade dos lobos da vida
Nenhum comentário:
Postar um comentário